В специализированной газете "Судебный вестник" вышла статья помощника председателя АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" Анастасии Трепалюк, которая посвящена проблемным вопросам определения размера залога в уголовном процессе.
В №11 (127) профильной газеты "Судебный вестник" от 24.11.2016 года вышла статья помощника председателя АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" Анастасии Трепалюк под названием "Оценить залог".
Статья посвящена залогу, который является альтернативной мерой пресечения в уголовном процессе. На реальных примерах из Единого реестра судебных решений Украины, автор показывает неоднозначность определений, которые выносятся следственными судьями при назначении размера залога.
По словам автора, достаточно часто судьи просто игнорируют требование УПК Украины относительно умеренности размера залога, который, кроме прочего, должен быть реально выполним. Не сложно проследить закономерность, которая свидетельствует, что к определенной категории обвиняемых/подозреваемых судьи относятся более лояльно.
Так, при избрании меры пресечения для фигурантов громкого политического дела, суммы залогов составляют 200 миллионов гривен, что сопоставимо с бюджетом некоторых областных центров. В других случаях, при определении размера залога для своих коллег, которые обвиняются в получении взятки, судьи назначают сумму меньше обнаруженных при обыске денежных средств полученных, по словам следствия, преступным путем.
По мнению автора, ситуацию можно изменить только путем реформирования законодательства и уменьшения количества оценочных понятий, что поможет избежать случаев подмены и перекручивания существующих правовых норм.
Автор: Смирнов Евгений ВитальевичТеги: суд публикации научные статьи Судебный вестник