В последних номерах 2015 года всеукраинского специализированного издания "Юридическая практика" опубликованы очередные комментарии к статьям, написанные партнерами Адвокатского объединения "Смирнов, Тарасевич и партнеры".

Каждый номер специализированного издания "Юридическая практика" касается определенной темы, которой посвящены не только статьи номера, но и собранные редакцией комментарии и мнения представителей ведущих юридических компаний Украины.

Старший партнер Адвокатского объединения "Смирнов, Тарасевич и партнеры" Сергей Тарасевич, специально для "Юридической практики" прокомментировал информацию о том, что законопроектами №3607 «О Государственном реестре присяжных» и № 3608 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно суда присяжных)» предлагается создание и введение Государственного реестра присяжных.

В своем комментарии к законопроектам Сергей Тарасевич отметил, что предлагая создание Государственного реестра присяжных, законодатель выступил в роли новатора, так как в большинстве стран, в которых функционирует такой суд, данные реестры не существуют. Кроме того, в своем комментарии партнер АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" сказал о том, что вышеупомянутые законопроекты весьма своевременны и ведут к отказу от чисто декларативной роли присяжных в действующем УПК Украины, создавая условия для реального функционирования данного института судебной системы.

http://pravo.ua/news.php?id=0051556

Кроме того, управляющий партнер АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" Евгений Смирнов прокомментировал несколько статей для издания "Юридическая практика". Одна из статей называется "Гонорарная видимость" и рассказывает о проблемных аспектах получения "гонорара успеха". В комментарии говорится о том, что если договор, который содержит условия о "гонораре успеха", не противоречит требованиям законности, то такой способ получения оплаты за оказанные адвокатские услуги является возможным. При этом Евгений Смирнов сакцентировал внимание на том, что принимая решение о заключении вышеуказанного договора с клиентом, стоит помнить, что адвокат фактически принимает на себя ряд дополнительных рисков, связанные с возможной невыплатой вознаграждения за выполненную работу.

Кроме того, в следующем номере "Юридической практики" был опубликован комментарий, написанныйЕвгением Смирновым, к статье "Выйти блоком". В статье анализируются нормы налогового законодательства и указывается, что блокирование налоговой отчетности, а тем самым и препятствование хозяйственной деятельности, в результате обнаружения отсутствия работника по указанному местонахождению является неправомерным. Санкция в виде штрафа предусмотрена только за несообщение относительно смены места нахождения. Управляющий партнер АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" порекомендовал предприятиям подписывать типовой, а не "доработанный" договор об электронной подаче отчетности с налоговой. Это поможет избежать чрезмерного влияния контролирующего органа на работу предприятия. Кроме того, Евгений Смирнов сделал акцент на том, что вовремя отправленное уведомление о смене места нахождения поможет снизить риск возникновения ряда проблем.

В этом же номере "Юридической практики" можно ознакомиться со статьей "Подсудный набор", которую также прокомментировал управляющий партнер АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" Евгений Смирнов. Обращая внимание на проблему, которая была поднята, он указывает на то, что есть острая необходимость в дополнительном законодательном урегулировании, например, путем дополнительных разъяснений, вопроса взыскания задолженности с должника, который является юридическим лицом, и поручителя – физического лица. Об острой необходимости решения данной проблемы, по словам Евгения Смирнова, свидетельствует отсутствие однозначной судебной практики по данному вопросу даже на уровне кассационной инстанции. 

Автор: Смирнов Евгений Витальевич
Теги: Смирнов Тарасевич Юридическая практика комментарии