Одесский апелляционный административный суд подтвердил незаконность налоговых уведомлений-решений принятых на основании выводов акта проверки о никчемности сделок

26 февраля 2014г. Одесский апелляционный административный суд своим определением оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Государственной налоговой инспекции в г.Херсоне, а постановление Херсонского окружного административного суда – без изменений.

Принимая решение, по результатам рассмотрения жалобы налоговой инспекции, суд апелляционной инстанции полностью согласился с принятым решением суда первой инстанции о признании налоговых уведомлений-решений противоправными и их отмене, а также обоснованиями принятого решения, которые в свою очередь были положены специалистами Адвокатского объединения "Смирнов, Тарасевич и партнеры" в качестве обоснований требований при подготовке и подаче иска в административный суд для защиты прав и законных интересов Клиента.

Государственной налоговой инспекцией г.Херсона была проведена выездная документальная внеплановая проверка Клиента по взаимоотношениям с контрагентом-поставщиком по результатам которой контролирующий орган принял налоговые уведомления-решения о доначислении Клиенту налоговых обязательств по налогу на прибыль предприятия и налогу на добавленную стоимость, мотивируя свое решение бестоварностью операции по цепи поставки товара и признавая такую сделку никчемной.

Все доводы государственной налоговой инспекции, которые были заявлены контролирующим органом в обоснование законности принятых налоговых уведомлений-решений (наличие Акта о невозможности проведения встречной сверки контрагента-поставщика, аннулирование свидетельства плательщика налога на добавленную стоимость у контрагента-поставщика, отсутствие у Клиента товарно-транспортных накладных о поставке товара), - не нашли своего реального подтверждения при рассмотрении дела в суде, в качестве законных оснований для принятия решений о доначислении Клиенту налоговых обязательств.

Принимая решения в пользу Клиента, суды дали надлежащую правовую оценку доводам истца, основанных на национальном законодательстве Украины и практике Европейского Суда по правам человека, относительно индивидуальности юридической ответственности, что также опровергает выводы государственной налоговой инспекции о признании бестоварными операций по цепи поставки товара и признание таких сделок никчемными, которые в свою очередь повлекли к принятию противоправных решений.

Интересы Клиента в деле представлял партнер АО "Смирнов, Тарасевич и партнеры" Николай Охрименко.

Автор: Охрименко Николай Игоревич
Теги: Охрименко Судьи Партнеры